?
本院于2017年7月17日立案后,原审第三人沈? 白?20世纪80年代初,?
,二审诉讼费用由白??元明村三组。向本院提起上诉。
日,??的答辩意见。号文书类型：?无因管理、使用的涉案土地是经过行政主管部门审核并颁发了集体土地使用证的,?重庆市第五中级人民法院案
号：冷崇伟, ?元明村三组社员,?上诉人重庆市九龙??于2007年去世。?天下登录注册帮助预防交易风险保障资金安全案例|法规|律师|律所|法院|合同标题全文页案源中心裁判文书合同文本法律法规新闻中心律所律师法院法官裁判文书>重庆市各级人民法院>重庆市第五中级人民法院>民事判决书背景颜：
?北邻（前面）大
路。重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。不当得利纠纷>>合同纠纷>>租赁合同纠纷>>土地租赁合同纠纷审理机构：
再根据《承诺书》确定,?字体大小：之父沈德清原系重庆市九龙?沈?，男, 重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。（2017）渝05民终?元明村三组社员,?
沈?社长。委托诉讼代理人：
?白?1945年9月? 遂由该社……(本文书还有3165字未显示)如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),重庆营业执照注销?白? ?, ? 负责人：不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第09580号民事判决,??
请求驳回上诉,本案诉讼费用由白?
原审第三人：二审审理人员：???
委托诉讼代理人：
日, ? ?不用时交还上诉人。依法组成合议庭对本案进行了询问审理。该土地系沈?
男,?本案现已审理终结。?
胡智勇;陈华;芦明玉;吴晓亮原始文档：?
陈春福,重庆辉腾律师事务所律师。小中大大保存设置恢复默认PDF下载印收案例标题：?无重庆市第五中级人民法院民事判决书（2017）渝05民终?被上诉人白?一审认定事实清楚,
?白?敖洪谱,及其委托诉讼代理人敖洪谱,??土地租赁合同纠纷一案, ?上诉人请求返还的土地是《租用土地协议》中白?住所地重庆市九龙?重庆市九龙?元明村三组与被上诉人白?负担。 ? 租用的80平方米坝地。?重庆市九龙??? 民事案件>>合同、??
?判令白?
?民事判决书
审结日期： 根据1995年4月18日签订的《租用土地协议》确定土地用途为改建临时厂房,?请登录石桥铺代办公司
重庆市九龙???
??2017-09-06审理程序：
??元明村三组有位于该社南桥角自留地一块,负担。撤销一审判决,?维持原判。元明村三组与被上诉人白?上诉人重庆市九龙?
应当按照《租用土地协议》和《承诺书》的约定返还土地。被上诉人（原
审被告）：不同意上诉人的上诉请求和理由。???元明村三组,陈述称,
??
上诉人重庆市九龙坡区西彭镇元明村三组与被上诉人白正文，沈?适用法律错误。???系重庆市九龙坡区西彭镇元明村1社社员,沈?汉族。汉族。
??
1959年6月?无条件将所属集体土地归还给集体。
事实和
理由：重庆市九龙
?白??
适用法律正确,一审认定事实错误,土地租赁合同纠纷一案案由：同意白?
原审第
三人沈??系重庆市九龙?
元明村三组的负责人刘光金及其委托诉讼代理人陈春福,?白?号上诉人(原审原告)： 房屋,东邻（右面）白?西邻（左面）西彭镇元明村3社河沟,?南邻（后面）
元明村9社田边, ?之父沈德清家庭的自留地。?立即返还位于重庆市九龙?? ?20世纪80年代之
前, 辩称,依法改判。元明村三组向一审法院起诉,?到庭参加诉讼。
承诺新建房屋修建完成一年后, 请求：?一、 即本案讼争土地,故白?元明村三组社员缺乏晒谷坝,刘光金,面积约0.08亩, ?由于重庆市九龙?? 委托诉讼代理人：一审法院认定的事实：?, 元明村三组南桥角坝子约0.08亩土
地,该土地四至为：原审第三人沈?元明村三组上诉请求：
